答疑纪要1

致各投标单位：

泉州台商投资区实验小学全过程工程咨询项目（招标项目编号：泉台招字［2024］第8号），现发布本项目答疑纪要如下：

一、投标人提问部分：

疑问1：招标文件 P10-11页：投标人资质条件、能力和信誉：（4）具备工程造价业务能力，具体为：应当取得具有工程造价咨询经营范围的营业执照，具备与承接的咨询业务相匹配的注册造价工程师，应提供不少于2人的国家一级注册造价师证书（或国家注册造价师证书）。

P13页：本招标项目评标时仅对拟派出项目总负责人和专业咨询负责人（设计咨询负责人、工程监理负责人、工程勘察负责人、造价咨询负责人）进行考核。项目总负责人和专业咨询负责人应按要求附上能够证明其资格符合招标文件要求的相关证明材料原件彩色扫描件。拟派本项目的所有人员均应为投标人的本企业在岗人员；

问：投标时，是按P10-11页投标人资质条件来提供两本国家注册造价师证书；还是按P13页的要求，只提供造价咨询负责人国家注册造价师证书，其余证件等中标后按要求提供。

回复：投标时应分别提供，在资质条件审查时需提供两本国家注册造价师证书，在对专业咨询负责人审查时只要提供造价咨询负责人国家注册造价师证书即可。

疑问2：P143页《资格商务文件》说明：2.投标人以联合体投标的，除了联合体牵头人应按规定提交全部资料外，《资格商务文件》第三、四、五、八、九项内容应包括联合体各方相关情况的资料，第六项内容涉及联合体非牵头人的，应加盖相关联合体成员单位公章。投标人以独立投标人参加投标的，则无需提交第六项的内容。

问：P152页 五、授权委托书。这份是否需要联合体成员方均需提供，还是由联合体牵头人提供就行。

回复：若采用联合体投标的联合体各方均需提供授权委托书。

问：P154页、八、拟委派项目总负责人简要简历表。请问，是只提供总负责人简历表，还是各专业项目负责人也要附简历表。

回复：“八、拟委派项目总负责人简要简历表”只提供总负责人简历表，其余按招标文件规定执行。

问：招标文件P159 页 十二、投标人基本存款帐户信息。这张表是由联合体牵头人单位填写提供，还是需要联合体各方均填写提供？

回复：独立投标人或联合体投标的联合体各方均须如实填写此表，并加盖单位公章。

问：招标文件P163页 附件二，拟派出项目负责人承诺函，这份承诺函是指由总负责人签字承诺吗，还是各专业项目负责人都要签字承诺？

回复：拟派出项目总负责人承诺函由联合体牵头人加盖单位公章，其余按招标文件规定执行。

问：招标文件P164页附件三、投标人无行贿犯罪记录承诺书，这份承诺书，是否由联合体牵头单位提供就可以？

回复：由联合体牵头单位提供。

疑问3：在招标文件，“招标公告”的第3.3中“本次招标接受联合体投标。（联合体投标的，①必须以设计咨询单位或工程监理单位为牵头方....）”，说明牵头方可以是设计或监理，而在第三章 评分标准，第一节，评标办法前附表的2.2.4，企业信用中“独立投标人（或联合体牵头人）2024 年度在“福建省工程监理企业信用综合评价系统”第一季度企业信用得分在 80 分以上（含 80 分）的得 3 分，得分 75 分（含 75分）～80 分（不含 80 分）的得 2 分，得分 70 分（含 70分）～75 分（不含 75 分）的得 1 分，其余不得分。本小项满分 3 分。”又说明监理是牵头人，与招标文件不符，前后互相矛盾。“评分标准”的企业信用中建议修改为：“独立投标人（或联合体监理方）2024 年度在“福建省工程监理企业信用综合评价系统”第一季度企业信用得分在 80 分以上......”

回复：按招标文件执行，此条款为考核独立投标人（或联合体牵头人）的综合能力并未要求牵头人为监理单位，不存在前后矛盾。

二、招标文件补充修改部分：

1.原招标文件第六章投标文件格式第2节技术文件中“二、暗标编制要求 本项目技术文件采用暗标评审，投标文件中的“全过程工程咨询服务实施方案（技术文件）”不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等），相关人员姓名应以职务或职称代替。如未按本要求编制的，评委会应依据“评标办法”判为废标。”修改为：“二、暗标编制要求 本项目技术文件采用暗标评审，投标文件中的“全过程工程咨询服务实施方案（技术文件）”不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等），相关人员姓名应以职务或职称代替。如未按本要求编制的，“全过程工程咨询服务实施方案（技术文件）”不得分。”

2.原招标文件第三章评标办法第二节评标办法和标准第3.5.1（1）款修改为：“(1)评标委员会按照最终得分由高至低的次序排列，并根据投标人须知前附表规定的中标候选人数量推荐合格候选人。综合评分相等时，以商务部分得分由高到低的顺序推荐合格候选人；若商务部分得分也相同，则以技术部分得分由高到低的顺序推荐合格候选人、若技术部分得分也相同，则以投标报价得分高到低的顺序推荐合格候选人，若投标报价得分也相同，则由招标人随机抽取产生排序”。

三、本答疑纪要作为招标文件的澄清、说明，是招标文件的组成部分，本答疑纪要与招标文件不一致的，以答疑纪要为准。投标人应在开标前随时登录发布本项目招标公告的相关网站查看项目招标的相关信息。

招标人：泉州台商投资区开发建设有限责任公司

招标代理机构：福建省富诚工程管理有限公司

日期：2024年06月07日